路透社專欄作家約翰·坎普7月28日刊登文章認為，加州大學經濟學家詹姆斯·漢密爾頓在其日前刊發的論文中對世界石油市場進行大膽預測，認為“世界能源市場將發生徹底改變”的觀點，在很大程度上忽視了“頁巖油氣革命”給石油生產帶來的經濟影響，同時低估了油價在技術影響下出現的變化。
漢密爾頓認為，“頁巖油氣革命”將僅僅被視為一個控制油價上漲的暫時性因素，隨著新興經濟體的發展及常規油田的不穩定能源供應，長期來看，油價上漲是大勢所趨。
就此，坎普認為，漢密爾頓在其文章中集中討論了鉆探及壓裂頁巖井帶來的高成本、產量的迅速下降、頁巖井所謂的“不盈利”狀態，以及北美革命能否在世界其他地區進行復制等問題。然而，這部分論述過于強調原油生產面臨的難度及其成本困境。
漢密爾頓的觀點是，2008年以來，北美頁巖油氣革命使得油氣產量大幅增長，石油峰值理論受到質疑。這一理論也由“供應即將耗盡論”重新改寫成更為復雜的價格上漲論。石油峰值論的支持者現在將論據指向不斷增長的生產成本及不斷減少的能源投資回報，并聲稱目前的產量難以為繼，更不用說產量進一步增加了。
漢密爾頓同時在論文中寫道，盡管高油價限制了發達經濟體的消費行為，然而石油需求量仍被新興市場推高。他認為，2005年以來，石油產量就以“低質量”的形式增長，即非常規能源密度低于常規原油。此外，由于生產成本高，“頁巖油氣革命”的復制難度較高，文章對頁巖油能否改變能源供應前景表示質疑。
坎普認為，漢密爾頓的文章混淆了干氣井與更具經濟吸引力的濕氣井。如果油井不具有盈利價值，那么北達科他州和得克薩斯州不會經歷鉆探繁榮的景象，而這兩個州的鉆井數及石油工程師數量都達到了30年來的最高水平。
針對漢密爾頓所謂的“低質量”天然氣，坎普表示，根據美國能源信息署(EIA)數據顯示，“頁巖油氣革命”顯著增加了液化天然氣及原油的數量。單純地說石油行業發現的是“低質量”碳氫化合物是不科學的。
坎普同時指出，漢密爾頓的文章還混淆了2005年至2008年同2009年至2014年這兩個時間段。前者是產量難以滿足需求，后者則是頁巖產量快速增長然而全球需求有所放緩。
漢密爾頓認為，現在的油價并不會真實反映石油價值。目前的價格接近歷史高位，20世紀90年代及本世紀初，油價卻在底部徘徊。即使油價每桶回落二三十美元甚至40美元，這在歷史上依然算是高價?？财照J為，用現在的高價同10年前的低價相比，顯然是不合理的。
坎普認為，從基本意義上說，油氣行業自誕生之日起，其成本就處于上升階段。就采掘業而言，易開采的石油先被開采出來，此后自然是較為昂貴的石油。漢密爾頓所闡述的成本增長存在于石油工業生產史的每一個階段。
此外，論文對氣候變化、有關限制化石能源消費的政策、石油燃料在運輸市場中面臨的挑戰等因素只字未提，而從中長期來看，這些都可能是壓低油價的因素?？财照J為，油價的前景尚難以確定，目前油價處于異常高位，因此在未來應該將出現下跌走勢。
